La Bitácora de Willo: “SOPA-PIPA ó Paso Papi!! …una vez más el Tío Sam”

He de confesar que esta vez mi ignorancia ha sido poco atrevida, y lo último que pensaba era comentar acerca de lo que ya, desde hace cuatro meses, se viene criticando dos proyectos de leyes sobre el uso indebido del internet para aquello que se ha designado como el “Tráfico de contenidos on line”.

La verdad, desde un comienzo, he pensado que es algo que no procederá y sin embargo, se ha dado ya una muestra – al cerrar Mega Upload – de las intenciones que se traen dichas leyes. ¿Tienen razón de ser?, ¿se sostienen sobre una base cierta para presentar dichos proyectos de ley?, ¿La oposición general de los usuarios está justificada?... diversar interrogantes que espero poder dilucidar en estas pocas líneas…que espero, no sean menos de seis hojas!

                        S.O.P.A (Stop Online Piracy Act) y PIPA (Protect IP Act)

         Para empezar, de manera mistagógica, vamos a señalar que S.O.P.A. viene a ser:
“el proyecto de ley presentado en el Congreso de los Estados Unidos para poder cerrar cualquier sitio web    sospechoso de contener material que viole los derechos de autor o propiedad intelectual de su propietario original, y que estén siendo utilizados sin su consentimiento”.[1]

                                        y P.IP.A se entiende, como aquella Ley:
“que permite a empresas o compañías que tienen patentes registradas debidamente, o son autores de algún producto como por ejemplo software, puedan bloquear el paso de usuarios hacia alguna pagina web, donde pueda haber el uso de las patentes o de las licencias en uso".

Bien, partiendo desde este punto, entrevemos que la definición de esta ley, busca proteger los derechos de autor y de la propiedad intelectual, tan venidas a menos por el mal de la piratería, que trae consigo la evasión de impuestos, que genera grandes pérdidas económicas al Estado como a sus propietarios.

Habría que preguntar a los distintos autores o propietarios intelectuales, si es que ellos mismos no han sido beneficiados por el mundo del internet o de las redes sociales. Más de uno, por no decir todos, ha lucrado su fama vía internet. Cierto es que son afectados por la piratería, en el caso de lo que es el mundo de la música y de los videos; pero, y aquellas grandes espacios virtuales que ofrecen información sin ese animus lucrativo…afectando el conocimiento libre que se traslada en beneficio de millones de usuarios en todo el mundo, y sobre todo ostaculizar la innovación.

Debemos referir que parte de la presión que recibe el gobierno norteamericano, y más aún en tiempos de campañas electorales, es el sustento económico que prestan las grandes web’s a distintos personajes políticos; así entonces, se puede entender el empeño por proteger el bolsillo de aquellos que hacen posible las grandes campañas políticas. No está lejos, el pensar que a los Estados Unidos le preocupa el hacerse con el control de los contenidos que se trasladan en el internet. Unos y otros – impulsores y detractores – tienen sus razones…pero quién tiene más razón??? Por ahora, se mantiene en suspenso dichas propuestas de leyes.

Cómo refería Ana Paula Blanco[2], “nosotros estamos en contra de la Ley SOPA como está definida y escrita. No estamos en contra de procesos que defiendan el Copyright, y que defiendan el hecho de que generadores de contenido puedan generar ingresos de sus propias creaciones”. Desde este pronunciamiento, se puede vislumbrar que existe una falta de comprensión de los beneficios o, digamos, del buen uso que hacen muchos proveedores de los contenidos que se ofrecen on line; se pretende únicamente “preservar la esencia de la Internet [creando] un ambiente libre y orientado al consumidor en un ambiente competitivo, que inspire innovación global e intercambio”[3]… De momento, en suspenso ambas leyes, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama ha manifestado que estará opuesto a cualquier amenaza a la libre expresión que de estas leyes se pueda propugnar. Tendremos que seguir esperando, mientras las protestas se hacen cada vez más fuerte. Ante un medio de información global, no era de esperar que la protesta sea del mismo alcance.

Como bien explica pedagógicamente el especialista en Tecnologías de la Comunicación y Catedrático de la Universidad Católica, Eduardo Villanueva, “si en la comunidad del Diario El Comercio algún usuario publica una noticia con un enlace que tenga un aviso publicitario protegido con copyright, el titular de ese anuncio puede pedirle al medio que elimine ese link porque este puede verse en EE.UU. Si El Comercio no responde, se ordenará a los buscadores como Google que retire a El Comercio de sus resultados de búsqueda”. [Así entonces,]… si es que se aprueban SOPA y PIPA se privatizará la sanción legal, toda vez que una empresa privada es quien exige que se dicte medidas en contra de un sitio de Internet. Ese es el gran problema con esta norma. No es que no haya piratería, la hay. Esta ley no ha sido pensada ni redactada en función de la piratería sino de satisfacer a un grupo de cabilderos que es la industria del entretenimiento”[4].

Algo que comienzo a preguntarme, es cómo harán – en la hipotética suposición de que se aprueben ambas leyes – para saber cuándo yo estoy haciendo uso de una información que he extraído y la estoy compartiendo con otras personas. Un ejemplo ordinario:

Como parte de una tarea académica, extraigo información de un libro virtual, esos mismos datos lo comparto con mi grupo de trabajo y construimos nuestra tarea. Hasta aquí, he vulnerado los derechos de autor de dicha información, he hecho cómplices a mis demás compañeros y por lo pronto, si somos sancionados, podríamos estar sujetos a una penalidad.

No puedo dejar de imaginar qué pasará con toda esa información que nos posibilita los medios virtuales…habrá que pagar por cada información que deseemos obtener??? Mejor no imaginar, pues sería condenar a muerte al internet. Se me ocurre pensar, y eso que dije que no elucubraría más probabilidades, si acaso los mismos autores de dichas informaciones que se intentan amparar no caerán bajo esas mismas sanciones que se quieren imponer…nadie podría citar a otro autor – como estoy haciendo ahora mismo al redactar este humilde artículo – sin que tenga un costo o una penalidad económica!! Vaya caos virtual el que se ha producido…nadie podría decir nada, ni siquiera los periodistas, ni en los noticieros. Censurarán el internet, se restringirá la libertad de expresión, vigilarán cada una de nuestras actividades en la red, nos sancionarán y hasta podríamos llegar a parar en la cárcel… Sigo sin poder entender que es lo que hay detrás de SOPA y de PIPA!!.

Y el cierre de Megaupload??? Recordemos que es:

“un servicio de almacenamiento de archivos, donde los usuarios suben datos que luego, mediante un enlace (link) generado por el sistema, quedan disponibles para descarga para cualquier otra persona. Es uno de los sistemas mas usados en el mundo para compartir archivos ya que cargar información a sus servidores y descargarla es gratis. Existe una opción de pago, para que las descargas sean mas rápidas y para que el uso del servicio sea ilimitado”[5].

A Megaupload se le acusa de conspiración para cometer delitos como lavado de dinero e infracción a derechos de autor y otros. Pero este operativo se basó en leyes que ya existen en los Estados Unidos y fue aplicable porque algunos de los servidores de Megaupload están en su territorio. Cabría preguntarse, según la descripción anterior, qué es lo que le hace distinto de You Tube y otras Web’s que prestan los mismo servicios, o al menos parecidos. Para entender esta diferencia, voy a citar – desde un link y sin tener que pagar costo alguno – una explicación clara al respecto:

“Si Megaupload es un servicio de intercambio de archivos que los usuarios suben (como Youtube o SkyDrive o iCloud) ¿por qué a éstos no se los acusa de lo mismo?

La legislación actual en los Estados Unidos, establece un mecanismo conocido como “safe harbor” (puerto seguro). Consiste en que, previo a una denuncia penal o civil contra un sitio web por infracción de copyright, el afectado (dueño de los derechos violados) pueda reclamar directamente al supuesto infractor (un proveedor de servicios de internet). Éste, no responde (en principio) por los actos de sus usuarios y si da de baja ese contenido dentro de un plazo determinado, se salva de la denuncia y carece de responsabilidad.

Éste, es el sistema utilizado en Youtube, donde todo el mundo sube contenidos y solamente contra una reclamación de un particular afectado, se da de baja el video bajo sospecha.

El FBI y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos consideran que Megaupload no cumple con ésto (porque remueve el link, pero no el archivo). Además de ello, señala que los responsables del sitio incentivan la carga de archivos protegidos por copyright mediante su participación en foros dedicados a ello… y a través de incentivos económicos para quienes más archivos suban”[6].

El lado oscuro de las leyes propuestas sin duda es el primer paso a la censura de lo que para muchos es un medio libre. Con el pretexto de los derechos de autor, las autoridades podrian acusar a personas inocentes sólo por haber escrito algo que no le parezca a una persona con poder y recursos para ejercer su ley. Esto ya es un hecho en países como China, donde la censura en internet a acabado con la libertad de las personas a expresarse. Sea o no una red de crimen organizado, preocupa el cierre de Megaupload, sobre todo porque está bastante caliente el tema de los proyectos de las leyes SOPA y PIPA. Pero hay que tener en cuenta que Megaupload lucraba con el hecho de promover e incentivar las descargas con derecho de autor en sus usuarios. Y ellos, por supuesto, sacaban muchísimo dinero silenciosamente, a costa de otros. Debemos buscar formas justas que castiguen a los delincuentes pero que no dañen a los inocentes en el proceso.

Hasta aquí…seis páginas; mal o bien, ya está hecho! SERVIDOS! =)