He de confesar que esta vez mi
ignorancia ha sido poco atrevida, y lo último que pensaba era comentar acerca
de lo que ya, desde hace cuatro meses, se viene criticando dos proyectos de leyes sobre el uso indebido del internet para aquello que se ha designado como
el “Tráfico de contenidos on line”.
La verdad, desde un comienzo, he
pensado que es algo que no procederá y sin embargo, se ha dado ya una muestra –
al cerrar Mega Upload – de las intenciones que se traen
dichas leyes. ¿Tienen razón de ser?, ¿se sostienen sobre una base cierta para
presentar dichos proyectos de ley?, ¿La oposición general de los usuarios está
justificada?... diversar interrogantes que espero poder dilucidar en estas
pocas líneas…que espero, no sean menos de seis hojas!
S.O.P.A
(Stop Online Piracy Act) y PIPA (Protect IP Act)
Para empezar, de manera mistagógica, vamos
a señalar que S.O.P.A. viene a ser:
“el proyecto de ley presentado en el Congreso de los
Estados Unidos para poder cerrar cualquier sitio web sospechoso de contener
material que viole los derechos de autor o propiedad intelectual de su
propietario original, y que estén siendo utilizados sin su consentimiento”.
y P.IP.A se entiende, como aquella Ley:
“que permite a empresas
o compañías que tienen patentes registradas debidamente, o son autores de algún
producto como por ejemplo software, puedan bloquear el paso de usuarios hacia
alguna pagina web, donde pueda haber el uso de las patentes o de las licencias
en uso".
Bien, partiendo desde este punto, entrevemos que la
definición de esta ley, busca proteger los derechos de autor y de la propiedad
intelectual, tan venidas a menos por el mal de la piratería, que trae consigo
la evasión de impuestos, que genera grandes pérdidas económicas al Estado como
a sus propietarios.
Habría que preguntar a los distintos autores o propietarios
intelectuales, si es que ellos mismos no han sido beneficiados por el mundo del
internet o de las redes sociales. Más de uno, por no decir todos, ha lucrado su
fama vía internet. Cierto es que son afectados por la piratería, en el caso de
lo que es el mundo de la música y de los videos; pero, y aquellas grandes
espacios virtuales que ofrecen información sin ese animus lucrativo…afectando
el conocimiento libre que se traslada en beneficio de millones de usuarios en
todo el mundo, y sobre todo ostaculizar la innovación.
Debemos referir que parte de la presión que recibe el
gobierno norteamericano, y más aún en tiempos de campañas electorales, es el
sustento económico que prestan las grandes web’s a distintos personajes
políticos; así entonces, se puede entender el empeño por proteger el bolsillo
de aquellos que hacen posible las grandes campañas políticas. No está lejos, el
pensar que a los Estados Unidos le preocupa el hacerse con el control de los
contenidos que se trasladan en el internet. Unos y otros – impulsores y
detractores – tienen sus razones…pero quién tiene más razón??? Por ahora, se
mantiene en suspenso dichas propuestas de leyes.
Cómo refería Ana
Paula Blanco, “nosotros
estamos en contra de la Ley SOPA como está definida y escrita. No estamos en
contra de procesos que defiendan el Copyright, y que defiendan el hecho de que
generadores de contenido puedan generar ingresos de sus propias creaciones”. Desde este pronunciamiento,
se puede vislumbrar que existe una falta de comprensión de los beneficios o,
digamos, del buen uso que hacen muchos proveedores de los contenidos que se
ofrecen on line; se pretende únicamente “preservar la esencia de la Internet [creando] un ambiente libre y orientado al consumidor en un ambiente competitivo,
que inspire innovación global e intercambio”… De momento, en
suspenso ambas leyes, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama ha
manifestado que estará opuesto a cualquier amenaza a la libre expresión que de
estas leyes se pueda propugnar. Tendremos que seguir esperando, mientras las
protestas se hacen cada vez más fuerte. Ante un medio de información global, no
era de esperar que la protesta sea del mismo alcance.
Como
bien explica pedagógicamente el
especialista en Tecnologías de la Comunicación y Catedrático de la Universidad
Católica, Eduardo
Villanueva, “si en la comunidad del
Diario El Comercio algún usuario
publica una noticia con un enlace que tenga un aviso publicitario protegido con
copyright, el titular de ese anuncio puede pedirle al medio que elimine ese
link porque este puede verse en EE.UU. Si El Comercio no responde, se ordenará
a los buscadores como Google que retire a El Comercio de sus resultados de
búsqueda”. [Así entonces,]… si es que se aprueban SOPA y PIPA se
privatizará la sanción legal, toda vez que una empresa privada es quien exige
que se dicte medidas en contra de un sitio de Internet. Ese es el gran problema
con esta norma. No es que no haya piratería, la hay. Esta ley no ha sido
pensada ni redactada en función de la piratería sino de satisfacer a un grupo
de cabilderos que es la industria del entretenimiento”.
Algo que comienzo a preguntarme, es
cómo harán – en la hipotética suposición de que se aprueben ambas leyes – para
saber cuándo yo estoy haciendo uso de una información que he extraído y la
estoy compartiendo con otras personas. Un ejemplo ordinario:
Como parte de una tarea académica,
extraigo información de un libro virtual, esos mismos datos lo comparto con mi
grupo de trabajo y construimos nuestra tarea. Hasta aquí, he vulnerado los
derechos de autor de dicha información, he hecho cómplices a mis demás
compañeros y por lo pronto, si somos sancionados, podríamos estar sujetos a una
penalidad.
No puedo dejar de imaginar qué pasará
con toda esa información que nos posibilita los medios virtuales…habrá que
pagar por cada información que deseemos obtener??? Mejor no imaginar, pues
sería condenar a muerte al internet. Se me ocurre pensar, y eso que dije que no
elucubraría más probabilidades, si acaso los mismos autores de dichas informaciones
que se intentan amparar no caerán bajo esas mismas sanciones que se quieren
imponer…nadie podría citar a otro autor – como estoy haciendo ahora mismo al
redactar este humilde artículo – sin que tenga un costo o una penalidad
económica!! Vaya caos virtual el que se ha producido…nadie podría decir nada,
ni siquiera los periodistas, ni en los noticieros. Censurarán el internet, se restringirá
la libertad de expresión, vigilarán cada una de nuestras actividades en la red,
nos sancionarán y hasta podríamos llegar a parar en la cárcel… Sigo sin poder
entender que es lo que hay detrás de SOPA y de PIPA!!.
Y el cierre de Megaupload??? Recordemos
que es:
“un servicio
de almacenamiento de archivos, donde los usuarios suben datos que luego, mediante un enlace (link) generado por el sistema, quedan disponibles para descarga para
cualquier otra persona. Es uno de los sistemas mas usados en el mundo para compartir archivos ya que cargar información a sus servidores y descargarla es gratis. Existe una
opción de pago, para que las descargas sean mas rápidas y para que el uso del
servicio sea ilimitado”.
A
Megaupload se le acusa de conspiración para cometer delitos como lavado de dinero e
infracción a derechos de autor y otros. Pero este operativo se basó en leyes
que ya existen en los Estados Unidos
y fue aplicable porque algunos de los servidores
de Megaupload están en su territorio. Cabría preguntarse, según la descripción anterior,
qué es lo que le hace distinto de You Tube y otras Web’s que prestan los mismo
servicios, o al menos parecidos. Para entender esta diferencia, voy a citar –
desde un link y sin tener que pagar costo alguno – una explicación clara al
respecto:
“Si Megaupload es un servicio de intercambio
de archivos que los usuarios suben (como Youtube o SkyDrive o iCloud) ¿por qué
a éstos no se los acusa de lo mismo?
La legislación actual en los Estados Unidos,
establece un mecanismo conocido como “safe
harbor” (puerto seguro). Consiste en
que, previo a una denuncia penal o
civil contra un sitio web por
infracción de copyright, el afectado (dueño de los derechos violados) pueda
reclamar directamente al supuesto infractor (un proveedor de servicios de
internet). Éste, no responde (en principio) por los actos de sus usuarios y si da de baja ese contenido dentro de un
plazo determinado, se salva de la denuncia y carece de responsabilidad.
Éste, es el sistema utilizado en Youtube, donde todo el mundo sube contenidos y solamente contra una
reclamación de un particular afectado, se da de baja el video bajo sospecha.
El FBI y el Departamento de Justicia de los
Estados Unidos consideran que Megaupload no cumple con ésto (porque remueve el link, pero no el archivo). Además
de ello, señala que los responsables del sitio incentivan la carga de archivos
protegidos por copyright mediante su participación en foros dedicados a ello… y a través de
incentivos económicos para quienes más archivos suban”.
El lado oscuro de las leyes propuestas sin duda es el primer
paso a la censura de lo que para muchos es un medio libre. Con el pretexto de
los derechos de autor, las autoridades podrian acusar a personas inocentes sólo
por haber escrito algo que no le parezca a una persona con poder y recursos
para ejercer su ley. Esto ya es un hecho en países como China, donde la censura
en internet a acabado con la libertad de las personas a expresarse. Sea o no
una red de crimen organizado, preocupa el cierre de Megaupload, sobre todo porque
está bastante caliente el tema de los proyectos de las leyes SOPA y PIPA. Pero hay
que tener en cuenta que Megaupload lucraba con el hecho de promover e
incentivar las descargas con derecho de autor en sus usuarios. Y ellos, por
supuesto, sacaban muchísimo dinero silenciosamente, a costa de otros. Debemos buscar formas justas que
castiguen a los delincuentes pero que no dañen a los inocentes en el proceso.
Hasta aquí…seis páginas;
mal o bien, ya está hecho! SERVIDOS! =)
http://diario16.pe/noticia/13676-a-quae-es-la-ley-sopa-y-pipa
